建设工程施工合同纠纷 （2019）陕04民终2067号

本案的争议焦点为：1.本案三被告是否应当对欠付吕鹏建的工程款承担责任，若承担责任，则应在多少工程款范围内承担；2.吕鹏建主张退还工程剩余保证金能否得到支持；3.吕鹏建主张的利息能否得到支持。关于焦点1，本案中，邱丽辉借用中西部公司的资质，将以中西部公司名义承包的秦汉鲜花港钢结构储仓库工程以自己的名义全部转包给了吕鹏建，吕鹏建并不具备建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，邱丽辉与吕鹏建签订的《钢结构厂房库房合同》应为无效合同。该合同虽无效，但涉案工程已经验收合格，吕鹏建作为实际施工人有权要求支付相应工程款。关于邱丽辉是否应当承担责任的问题，邱丽辉作为《钢结构厂房库房合同》的直接相对人，以自己的名义与吕鹏建签订合同，其应按照约定价款向吕鹏建支付工程款。根据双方签订的合同，工程价款为1152000元(720元/平方米×1600平方米)。邱丽辉于2018年2月10日向吕鹏建出具的增加利润500000元，是双方自愿达成合意的结果，应当予以确认，故邱丽辉与吕鹏建之间就涉案工程的总结算价格应为1652000元。因邱丽辉已经支

本案的争议焦点为：1.本案三被告是否应当对欠付吕鹏建的工程款承担责任，若承担责任，则应在多少工程款范围内承担；2.吕鹏建主张退还工程剩余保证金能否得到支持；3.吕鹏建主张的利息能否得到支持。关于焦点1，本案中，邱丽辉借用中西部公司的资质，将以中西部公司名义承包的秦汉鲜花港钢结构储仓库工程以自己的名义全部转包给了吕鹏建，吕鹏建并不具备建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，邱丽辉与吕鹏建签订的《钢结构厂房库房合同》应为无效合同。该合同虽无效，但涉案工程已经验收合格，吕鹏建作为实际施工人有权要求支付相应工程款。关于邱丽辉是否应当承担责任

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2067号 上诉人（原审被告）：邱丽辉，女，汉族，1952年1月4日生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：王晓刚，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕鹏建，男，汉族，1989年7月6日生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：余律野，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余中华，四川平新律师事务所……