民间借贷纠纷 （2017）晋10民终648号

合法的借贷关系受法律保护。原告于调梅与被告冀晋文、单丽红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告偿还17万元本金及利息的诉讼请求予以支持。被告单丽红虽主张其系受胁迫在借据上签字，但无证据予以证明，故对此主张不予支持。被告冀晋文和单丽红虽已离婚，但该借款系婚姻关系存续期间所借，且被告单丽红亦在借据上签字，故二被告应对该借款本息承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定月息5分，已超过此规定，超过部分的利息不予支持。一审法院判决：一、被告冀晋文、单丽红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2015年8月13日至本判决确定之日按年利率24%计算，计算结果扣除原告于调梅已收取利息10000元）。二、被告冀晋文和被告单丽红互负连带责任，

合法的借贷关系受法律保护。原告于调梅与被告冀晋文、单丽红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告偿还17万元本金及利息的诉讼请求予以支持。被告单丽红虽主张其系受胁迫在借据上签字，但无证据予以证明，故对此主张不予支持。被告冀晋文和单丽红虽已离婚，但该借款系婚姻关系存续期间所借，且被告单丽红亦在借据上签字，故二被告应对该借款本息承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终648号上诉人（原审被告）：单丽红，女，1985年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于调梅，女，1971年7月15日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律……