民间借贷纠纷 （2017）冀01民终6124号

常连祥与元氏勤和置业咨询有限公司存在借贷关系，开元房地产公司是该笔借款的担保人。元氏县公安局经济犯罪侦查大队现正在办理元氏勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款案，且该案嫌疑人元氏勤和置业咨询有限公司的法定代表人李永彬已被拘留，现羁押于元氏县看守所，本案已不属于民事案件范畴。裁定：驳回常连祥的起诉。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人常连祥仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回常连祥的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初251号民事裁定；二、指令河北省赞皇县人民法院对

常连祥与元氏勤和置业咨询有限公司存在借贷关系，开元房地产公司是该笔借款的担保人。元氏县公安局经济犯罪侦查大队现正在办理元氏勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款案，且该案嫌疑人元氏勤和置业咨询有限公司的法定代表人李永彬已被拘留，现羁押于元氏县看守所，本案已不属于民事案件范畴。裁定：驳回常连祥的起诉。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6124号上诉人（原审原告）：常连祥，男，1935年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司。法定代表人：彭晋瑜，该公司总经理。上诉人常连祥因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初251号民事裁定，向本……