生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝03民终2019号

本案冉兴群、杨佑伦等人以健康权纠纷起诉，应当为侵权之诉。本案现有的证据只能证明杨仁孝和聂广连为地坝损坏一事发生口角纠纷。但杨仁孝的受伤到底是被聂广连推倒还是自己跌倒，现有证据不能证明，且现有证据也不能证明杨仁孝和聂广连在本次事件中发生肢体接触，聂广连有侵犯杨仁孝身体的行为存在。如果冉兴群、杨佑伦等人诉称杨仁孝是被聂广连推倒受伤，并因该次跌倒的伤引起死亡属实，那么聂广连就应当承担刑事责任，但在公安机关的调查中，并没有证据证明聂广连实施了推倒杨仁孝的行为存在。综上，现有证据不能证明杨仁孝的受伤是聂广连侵权行为造成，聂广连不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由冉兴群、杨佑伦、杨佑明、杨佑学、杨佑兰、杨小敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院在二审中补充查明：1、杨仁孝于2015年10月8日接受公安机关调查时陈述，他去阻止聂广连拉砖时，聂广连将他推倒后摔下地坝。2、聂广连于2015年10月7日接受公安机

本案冉兴群、杨佑伦等人以健康权纠纷起诉，应当为侵权之诉。本案现有的证据只能证明杨仁孝和聂广连为地坝损坏一事发生口角纠纷。但杨仁孝的受伤到底是被聂广连推倒还是自己跌倒，现有证据不能证明，且现有证据也不能证明杨仁孝和聂广连在本次事件中发生肢体接触，聂广连有侵犯杨仁孝身体的行为存在。如果冉兴群、杨佑伦等人诉称杨仁孝是被聂广连推倒受伤，并因该次跌倒的伤引起死亡属实，那么聂广连就应当承担刑事责任，但在公安机关的调查中，并没有证据证明聂广连实施了推倒杨仁孝的行为存在。综上，现有证据不能证明杨仁孝的受伤是聂广连侵权行为造成，聂广连不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2019号上诉人（原审原告）：冉兴群，女，1932年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：杨佑伦，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：杨佑明，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：杨佑学，男，1964年10月12日出生，汉族，居民……