买卖合同纠纷 （2016）赣09民终673号

聂根林向聂小青、周茂荣供货，聂小青、周茂荣在销货清单和收据存根上签字，可以认定双方买卖合同成立，销货清单及收据存根上记载的供货时间、名称、数量、单价及总价可以认定为双方买卖合同的内容。聂根林已经按约交付货物，聂小青、周茂荣依法应及时支付货款，聂小青、周茂荣辩称只差欠聂根林17692.8元货款，因聂小青、周茂荣未提供相关付款凭证，该院不予采纳。聂小青、周茂荣辩称聂根林提供的两张收据存根为聂小青、周茂荣的付款凭证，该院审查认为该证据系聂小青、周茂荣出具且存于聂根林处，聂小青、周茂荣的辩称不符合常理，故该院不予采纳。聂小青、周茂荣辩称本案债务已超过诉讼时效，该院审查认为双方关于本案债务并未约定付款期限，故本案诉讼时效应从聂根林主张权利之日起计算，本案并未超过诉讼时效，对聂小青、周茂荣的辩称不予采纳。周茂荣辩称本案的债务与其无关，系聂小青一人的债务，该院审查认为聂根林提供的销货清单及收据存根均有周茂荣和聂小青两人的签名，周茂荣提供的证据不足以证明本案债务与其无关，故该院对周茂荣的辩称不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同

聂根林向聂小青、周茂荣供货，聂小青、周茂荣在销货清单和收据存根上签字，可以认定双方买卖合同成立，销货清单及收据存根上记载的供货时间、名称、数量、单价及总价可以认定为双方买卖合同的内容。聂根林已经按约交付货物，聂小青、周茂荣依法应及时支付货款，聂小青、周茂荣辩称只差欠聂根林17692.8元货款，因聂小青、周茂荣未提供相关付款凭证，该院不予采纳。聂小青、周茂荣辩称聂根林提供的两张收据存根为聂小青、周茂荣的付款凭证，该院审查认为该证据系聂小青、周茂荣出具且存于聂根林处，聂小青、周茂荣的辩称不符合常理，故该院不予采纳。聂小青、周茂荣辩称本案债务已超过诉讼时效，该院审查认为双方关于本案债务并未约定付款期

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终673号上诉人（原审被告）：周茂荣，男，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：聂根林，男，住江西省丰城市。原审被告：聂小青，男，住江西省丰城市。上诉人周茂荣因与被上诉人聂根林及原审被告聂小青买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合……