民间借贷纠纷 （2021）赣01民终975号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因上诉人未能出具借条、借据、欠条等证明借贷关系存在的凭证，所以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，应承担举证不能的法律责任。上诉人认为一审法院认定过于机械片面，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中两被上诉人未提交任何证据证明存在投资项目，事实上只是层层利用资金赚取固定利息的回报，所以一审法院机械的认定没有借条、借据、欠条就不是借贷关系的观点过于片面，适用法律错误。被上诉人罗云鹏答辩称：一审法院事实认定清楚。首先，唐乐和罗云鹏、万帅之间根本不存在借贷法律关系。双方根本不存在借贷合意，唐乐亦无法证明借贷事实的成立。相反，唐乐提供的证据及本案其他证据反而证明了罗云鹏系其向徐振邦处投资银行过桥业务的中间人、信息源等事实

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因上诉人未能出具借条、借据、欠条等证明借贷关系存在的凭证，所以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，应承担举证不能的法律责任。上诉人认为一审法院认定过于机械片面，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中两被上诉人未提交任何证

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终975号上诉人（原审原告）：唐乐，女，1987年1月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汪伟，北京德和恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家楠，北京德和恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗云鹏，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：万帅，女，1990年7月……