债权人撤销权纠纷 （2016）云06民终58号

上诉人金惠公司主张与二被上诉人签订的《情况说明》是在受胁迫和重大误解的情况下签订的。但其所举的证据不足以证明其主张。其的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定。上诉人金惠公司举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人金惠公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内

上诉人金惠公司主张与二被上诉人签订的《情况说明》是在受胁迫和重大误解的情况下签订的。但其所举的证据不足以证明其主张。其的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定。上诉人金惠公司举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终58号上诉人（原审原告）泸州金惠商贸有限公司。住所地四川省泸县奇峰镇。法定代表人巫显旻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）镇雄县吉兴煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。法定代表人刘元仓，该公司总经理。被上诉人（原审被告）镇雄县热水河煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县木卓镇茶卓村。法定代表人刘元仓，该公司总经理。上诉人泸州……