（2012）浙衢民终字第491号

被继承人郑卸喜与樊杏娟登记结婚之时，原告胡某、樊某均已15岁以上，其户口没有登记在郑卸喜的家庭户籍上，亦没有证据证明与郑卸喜形成有扶养关系的继父母子女关系，原告胡某、樊某不属于继承人范围。被告王某被依法指定为郑卸喜的监护人之后，管理其丈夫郑卸喜的财产，并从郑卸喜的帐户中领取存款358462.98元，根据郑卸喜住院期间的医疗费用及死亡后的丧葬费用开支情况，被告王某提出开支费用系从郑卸喜的银行帐户上取出的358462.98元中支出，余额237000元存入自己的帐户后被法院冻结的主张，与事实基本相符。从现有的证据仅能证明郑卸喜死亡后尚有夫妻存款242000元及相应的银行利息，及尚有未领取的单位报销医疗费16652元，上述款项的一半为郑卸喜的遗产。关于坐落于柯城区狮桥街综合楼C座5楼303室住宅一套的房屋权属性质的问题。原告郑某甲、郑某乙主张系郑卸喜与樊杏娟的夫妻共同财产；被告王某主张系郑卸喜与其的夫妻共同财产。法院认为，被继承人郑卸喜购买房屋之时，其妻樊杏娟已经死亡四年，虽然折合夫妻双方的工龄、并以产权置换的方式参加房改，但是此时樊杏娟的民事权利能力已终止，其对房改房不具有产权份额；被继承人

被继承人郑卸喜与樊杏娟登记结婚之时，原告胡某、樊某均已15岁以上，其户口没有登记在郑卸喜的家庭户籍上，亦没有证据证明与郑卸喜形成有扶养关系的继父母子女关系，原告胡某、樊某不属于继承人范围。被告王某被依法指定为郑卸喜的监护人之后，管理其丈夫郑卸喜的财产，并从郑卸喜的帐户中领取存款358462.98元，根据郑卸喜住院期间的医疗费用及死亡后的丧葬费用开支情况，被告王某提出开支费用系从郑卸喜的银行帐户上取出的358462.98元中支出，余额237000元存入自己的帐户后被法院冻结的主张，与事实基本相符。从现有的证据仅能证明郑卸喜死亡后尚有夫妻存款242000元及相应的银行利息，及尚有未领取的单位报销医

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第491号上诉人（原审原告）：郑某甲。上诉人（原审原告）：郑某乙。二上诉人共同委托代理人：丰富强。被上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：陈雅云。委托代理人：刘琪瑞。原审原告：胡某。原审原告：樊某。上诉人郑某甲、郑某乙为与被上诉人王某、原审原告胡某、樊某继承纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯民初字第448号民事判……