（2017）川01民终10181号

虽然郑世曾提出未实际提供借款引发的合同生效问题，但依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”朱仕军、王海霞与郑世曾签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，各方均应按照合同履行相应义务，以促成合同有效履行。但在这一过程中，双方因办理公证等事由发生纠纷，针对朱仕军、王海霞诉讼请求第1项，解除借款合同、抵押合同的请求因郑世曾认可，一审法院予以确认，关于撤销抵押请求，因查明抵押已撤销，朱仕军、王海霞该项请求现已不成立，针对朱仕军、王海霞向郑世曾提起的违约金主张，本案争议焦点在于责任归责哪一方？对此，关于郑世曾向朱仕军、王海霞提供借款的时间，并未有明确的时限约定，但依据借款合同第七条第3款的约定，系“满足本合同约定的条件后”，郑世曾“按时发放款项”，即朱仕军、王海霞从郑世曾处取得借款必须满足配合合同约定条件，首先，借款合同约定了如需公证，可以确认，系朱仕军、王海霞因对郑世曾提出的公证存异议，导致合同未进一步履行；此外，关于合同有关的费用，郑世曾提出朱仕军、王海霞未

虽然郑世曾提出未实际提供借款引发的合同生效问题，但依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”朱仕军、王海霞与郑世曾签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，各方均应按照合同履行相应义务，以促成合同有效履行。但在这一过程中，双方因办理公证等事由发生纠纷，针对朱仕军、王海霞诉讼请求第1项，解除借款合同、抵押合同的请求因郑世曾认可，一审法院予以确认，关于撤销抵押请求，因查明抵押已撤销，朱仕军、王海霞该项请求现已不成立，针对朱仕军、王海霞向郑世曾提起的违约金主张，本案争议

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10181号上诉人（原审原告）：朱仕军，男，1970年08月02日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人（原审原告）：王海霞，女，1979年03月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：朱仕军，男，1970年08月02日出生，汉族，住四川省通江县，与王海霞系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：郑世曾，男，汉族，1992年06月……