建设工程施工合同纠纷 （2017）粤04民终1909号

高科国融公司没法提供林勇委托沈海龙抵扣工程款25487元的单据原件，高科国融公司认为一审判决的结果是正确的；二、关于35000元的事实，本案没有审理的必要，因为该笔款项发生在结算之前，一审也没有认定。林勇主张的付款通知单没有原件，高科国融公司在一审中只是对沈海龙抵扣的没有原件，其他都是当庭核对过的原件；三、关于证人适格问题，高科国融公司认为周某作为证人具有充分的资格。方正公司辩称，方正公司认为林勇要求方正公司作为被上诉人身份不适格，方正公司作为发包方，于2006年4月24日与高科国融公司签订了施工合同书，约定合同严禁承包人转包分包，高科国融公司将工程土建部分分包给无资质的林勇，方正公司从未同意，也不了解高科国融公司转包分包的情况，现因林勇与高科国融公司的结算纠纷，起诉高科国融公司并将方正公司列为被上诉人，并不适格。林勇向一审法院起诉请求：1.判令高科国融公司给付工程款344384.96元，方正公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由高科国融公司、方正公司承担。一审法院查明：2006年4月18日，深圳市高科国融实业发展有限公司（即高科国融公司）为甲方、林勇为乙方签订一份《土建工程施工合同书

高科国融公司没法提供林勇委托沈海龙抵扣工程款25487元的单据原件，高科国融公司认为一审判决的结果是正确的；二、关于35000元的事实，本案没有审理的必要，因为该笔款项发生在结算之前，一审也没有认定。林勇主张的付款通知单没有原件，高科国融公司在一审中只是对沈海龙抵扣的没有原件，其他都是当庭核对过的原件；三、关于证人适格问题，高科国融公司认为周某作为证人具有充分的资格。方正公司辩称，方正公司认为林勇要求方正公司作为被上诉人身份不适格，方正公司作为发包方，于2006年4月24日与高科国融公司签订了施工合同书，约定合同严禁承包人转包分包，高科国融公司将工程土建部分分包给无资质的林勇，方正公司从未同意

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1909号上诉人（原审原告）：林勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省海安县，被上诉人（原审被告）：深圳高科国融教育信息技术有限公司（原深圳市高科国融实业发展有限公司），住所地：深圳市福田区华富街道航都大厦8楼E座。法定代表人：印涛（原法定代表人郑明高）。委托诉讼代理人：黄昰辰，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市……