（2016）辽01执异655号
裁判要旨
上述债权转让行为符合合同法及关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，信新对其所受让的债权享有相应权利，故对信新申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人信新为（2004）沈中执字第667号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐雪春审 判 员 刘 晶代理审判员 曾 慧二〇一七年三月八日书 记 员 刘笑颜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上述债权转让行为符合合同法及关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，信新对其所受让的债权享有相应权利，故对信新申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人信新为（2004）沈中执字第667号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐雪春审 判 员 刘 晶代理审判员 曾 慧二〇一七年三月八日书 记 员 刘笑颜 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异655号申请人：信新，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：中国华融资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市皇姑区。负责人：李贺臣，该办事处总经理。被执行人：沈阳磨床厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王润，该厂党委书记。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2004年5月26日作出（2004）沈中民（3）合初字……