（2016）苏10行终155号

根据田益顺当庭陈述，2011年6月经田益顺、宜陵镇政府协商认可后，由宜陵镇政府作出《关于西湖村田益顺要求建房问题的答复》，该答复不属于具有行政法上权利义务内容的行政协议，不属行政诉讼受案范围。故田益顺本案起诉不符合法定条件，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回田益顺的起诉。上诉人田益顺上诉称：2011年5月，被上诉人宜陵镇政府派人将上诉人新建的房屋拆除。为了解决上诉人的建房和住房事宜，被上诉人于2011年6月23日向上诉人发出《关于西湖村田益顺要求建房问题的答复》，被上诉人在该答复中承诺：1、以户口为依据，从你户实际情况和照顾实际困难出发，按人均25平方米享受供房面积，其他方面按照宜委发[2011]43号文件精神办理；2、临时安置补助费：以实际居住时间、人口及租房协议为依据，每人每月给付安置费，每半年预付一次。此后，被上诉人按照上诉人一家4人，每半年支付1440元临时安置补助费给上诉人。现宜陵镇安置房已建设竣工，并且该安置房已交付被上诉人安排使用。但被上诉

根据田益顺当庭陈述，2011年6月经田益顺、宜陵镇政府协商认可后，由宜陵镇政府作出《关于西湖村田益顺要求建房问题的答复》，该答复不属于具有行政法上权利义务内容的行政协议，不属行政诉讼受案范围。故田益顺本案起诉不符合法定条件，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回田益顺的起诉。上诉人田益顺上诉称：2011年5月，被上诉人宜陵镇政府派人将上诉人新建的房屋拆除。为了解决上诉人的建房和住房事宜，被上诉人于2011年6月23日向上诉人发出《关于西湖村田益顺要求建房问题的答复》

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终155号上诉人（原审原告）田益顺。被上诉人（原审被告）扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。法定代表人徐骏，镇长。委托代理人李青，扬州市江都区宜陵镇人民政府副镇长。委托代理人杭佑锋，扬州市江都区宜陵镇人民政府司法所副所长。上诉人田益顺因要求履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初51……