生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁06民终635号

经过庭审质证、认证，结合本案庭审调查情况，原审法院认定如下事实：被告蓬莱市村里集腾达果品冷库将其外墙保温工程发包给原告之子巩平平，巩平平又将该工程交由原告及其雇佣的巩运长、巩宜成三人施工。在施工过程中，原告与巩运长、巩宜成在推运脚手架过程中，因脚手架过高，碰触到被告国网山东蓬莱市供电公司架设在蓬莱市村里集腾达果品冷库上方的高压线路，导致三人触电受伤。巩平平及原告等具体施工人员均不具备相应资质。对此，原审法院认为，原告巩运良作为具体施工人员，其在施工过程中未确保安全，未注意到周边环境，导致事故发生，负有过错，应减轻二被告的赔偿责任。巩平平作为工程承揽方，其将工程交由无资质的原告三人施工，在三人施工过程中未尽到管理、监督职责，且其提供的劳动工具存在安全隐患，对该事故的发生负有重大过错。原告虽未将巩平平列为本案被告，但亦不应减轻其应承担的责任份额。被告蓬莱市村里集腾达果品冷库将外墙保温工程交与无施工资质的巩平平，又由巩平平交与无施工资质的原告三人具体施工，蓬莱市村里集腾达果品冷库作为冷库的所有者和工程的发包方，在此过程中指示不当，负有过错，应按其承担的责任份额赔偿原告损失。《中华人民共和国民

经过庭审质证、认证，结合本案庭审调查情况，原审法院认定如下事实：被告蓬莱市村里集腾达果品冷库将其外墙保温工程发包给原告之子巩平平，巩平平又将该工程交由原告及其雇佣的巩运长、巩宜成三人施工。在施工过程中，原告与巩运长、巩宜成在推运脚手架过程中，因脚手架过高，碰触到被告国网山东蓬莱市供电公司架设在蓬莱市村里集腾达果品冷库上方的高压线路，导致三人触电受伤。巩平平及原告等具体施工人员均不具备相应资质。对此，原审法院认为，原告巩运良作为具体施工人员，其在施工过程中未确保安全，未注意到周边环境，导致事故发生，负有过错，应减轻二被告的赔偿责任。巩平平作为工程承揽方，其将工程交由无资质的原告三人施工，在三人施

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终635号上诉人（原审原告）：巩运良，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:姜军，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国网山东蓬莱市供电公司，驻蓬莱市西关路。法定代表人:秦鹏里，任经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集腾达果品冷库，住所地:蓬莱市……