买卖合同纠纷 （2015）浙衢商终字第385号

宇达公司提交的证据虽不能证明该案车辆转让协议签订时徐槟知晓冀R×××××挂车登记证书、号牌、行驶证已作废，但徐槟未能按照协议的约定保证车辆户籍证件的合法真实，导致宇达公司购买冀R×××××挂车后无法使用营运，应认定为宇达公司的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，宇达公司有权解除双方签订的车辆转让协议。徐槟主张宇达公司在发现受让车辆号牌被撤销后未及时通知徐槟，在合同签订两年后才提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，行使解除权已超过了法律规定的期间。该院对此不予支持，因为该案是车辆证件户籍引发的纠纷，而该条款是对买卖合同中质量异议期限的规定，不应适用该案，即使可适用该案，因徐槟认可在2013年7月份知晓冀R×××××挂车号牌被撤销，也不受该条规定的两年期限限制。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该

宇达公司提交的证据虽不能证明该案车辆转让协议签订时徐槟知晓冀R×××××挂车登记证书、号牌、行驶证已作废，但徐槟未能按照协议的约定保证车辆户籍证件的合法真实，导致宇达公司购买冀R×××××挂车后无法使用营运，应认定为宇达公司的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，宇达公司有权解除双方签订的车辆转让协议。徐槟主张宇达公司在发现受让车辆号牌被撤销后未及时通知徐槟，在合同签订两年后才提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，行使解除权已超过了法律规定的期间。该院对此不予

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第385号上诉人（原审被告）：徐槟。被上诉人（原审原告）：衢州市宇达物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区农市路**号。法定代表人：吴清芳，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人徐槟为与被上诉人衢州市宇达物流有限公司（以下简称“宇达公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015……