买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终470号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。东营银座广饶店与骄阳公司之间存在柜台专营代销合同关系，骄阳公司拥有步森品牌服装的经营许可授权，且东营银座广饶店向本院提交了进货单予以证明其所购进的步森品牌服装均为真实商品。东营银座广饶店作为经营者已经尽到了对步森服装商品经营的合理说明义务。服装作为种类物，潘作义在购买该商品时双方未封存样品，也未交中立第三方存放，在服装交易习惯中，东营银座广饶店对销售的服装也不存在封存样品的附随义务。潘作义从东营银座广饶店处购买步森品牌服装后仅向法院提交盖有步森公司公章的证明，该证明在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明其自身的真实性。该证明所列商品在无其他证据予以佐证的情况下也不能充分证明与潘作义从东营银座广饶店处购买的服装为同一标的物。综上，潘作义主张从东营银座广饶店处购买的步森品牌服装均为假冒商品、东营银座广饶店存在欺诈行为的诉求证据不足。故原审法院对潘作义主张东营银座广饶店退还购买假冒商品费用42798元，并赔偿潘作义损失128349元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。东营银座广饶店与骄阳公司之间存在柜台专营代销合同关系，骄阳公司拥有步森品牌服装的经营许可授权，且东营银座广饶店向本院提交了进货单予以证明其所购进的步森品牌服装均为真实商品。东营银座广饶店作为经营者已经尽到了对步森服装商品经营的合理说明义务。服装作为种类物，潘作义在购买该商品时双方未封存样品，也未交中立第三方存放，在服装交易习惯中，东营银座广饶店对销售的服装也不存在封存样品的附随义务。潘作义从东营银座广饶店处购买步森品牌服装后仅向法院提交盖有步森公司公章的证明，该证明在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明其自身的真实性。该证明所列商品在无其他证据予以佐证的情

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终470号上诉人（原审原告）：潘作义，男，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：东营银座商城有限公司广饶店。住所地：山东省广饶县孙武路与乐安大街交汇处。负责人：王俊鹏,经理。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。上诉人潘作义因与被上诉人东营银座商城有限公司广饶店（以下简称东营银座广饶店）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院……