侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼02民终314号

本案的争议焦点为李云香是否具备海丰一组集体经济组织成员资格，对海丰一组向村民发放的征地补偿款是否享有分配的权利。对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产生活关系，并考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中，李云香出生并落户在海丰一组，在组内生活，根据《海南省农村土承包经营权证登记表》，李云香作为李志光户家庭成员之一取得土地承包经营权，且至今承包地尚未被收回。海丰一组在做出涉案征地补偿款分配方案时，李云香虽已出嫁，但户籍未迁出，依旧随同父母耕种承包地，承包地仍是李云香的基本生存保障，基于村集体土地产生的分配权益也是其生存保障，此外李云香还在海丰一组参加城乡居民基本医疗保险和社会养老保险，未纳入城市社会保障范畴。新的成员资格尚未取得，旧的成员资格自然不能剥夺，从妇女权益保障和公平原则的角度出发，综合以上承包地、户籍、社保等事实，李云香与海丰一组仍存在固定的生产生活关系，与其他村民并无二致，应认定李云香具备海丰一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得征地补偿款的权利。关于李云香是否能享有海

本案的争议焦点为李云香是否具备海丰一组集体经济组织成员资格，对海丰一组向村民发放的征地补偿款是否享有分配的权利。对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产生活关系，并考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中，李云香出生并落户在海丰一组，在组内生活，根据《海南省农村土承包经营权证登记表》，李云香作为李志光户家庭成员之一取得土地承包经营权，且至今承包地尚未被收回。海丰一组在做出涉案征地补偿款分配方案时，李云香虽已出嫁，但户籍未迁出，依旧随同父母耕种承包地，承包地仍是李云香的基本生存保障，基于村集体土地产生的分配权益也是

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终314号上诉人（原审被告）三亚市海棠区海丰村民委员会第一村民小组，住所地三亚市海棠区海丰村。负责人苏向荣，该组组长。委托代理人王天林，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云香。委托代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。委托代理人许著货，海南中海律师事务所律师。上诉人三亚市海棠区海丰村民委员会第一村民小组（简称海丰一组）为与被……