（2014）丹刑二抗字第00010号

被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。凤城市人民检察院提出的抗诉意见是，原判对被告人范某某判处拘役三个月，没有并处罚金，适用法律错误，适用刑罚明显不当，请依法判处。丹东市人民检察院提出的出庭意见是，原判未对被告人范某某并处罚金，导致量刑明显不当，应予纠正。原审被告人范某某当庭无辩解。经二审审理查明原审被告人范某某犯危险驾驶罪的事实与证据与一审相同，本院予以确认。抗诉机关凤城市人民检察院及原审被告人范某某在二审期间，均未提供新的证据。本院认为，原审被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。凤城市人民检察院提出的原判对原审被告人范某某判处拘役三个月，没有并处罚金，适用法律错误，适用刑罚明显不当，请依法判处的抗诉意见及丹东市人民检察院提出的原判未对原审

被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。凤城市人民检察院提出的抗诉意见是，原判对被告人范某某判处拘役三个月，没有并处罚金，适用法律错误，适用刑罚明显不当，请依法判处。丹东市人民检察院提出的出庭意见是，原判未对被告人范某某并处罚金，导致量刑明显不当，应予纠正。原审被告人范某某当庭无辩解。经二审审理查明原审被告人范某某犯危险驾驶罪的事实与证据与一审相同，本院予以确认。抗诉机关凤城市人民检察院

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑二抗字第00010号抗诉机关（原公诉机关）凤城市人民检察院。原审被告人范某某，男，1958年11月1日生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被取保候审。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）凤刑初字第00286号刑事判决。宣判后……