离婚纠纷 （2019）苏10执复35号

民事调解书是当事人真实意志的体现，钱某、朱某所共同确定的腾让本市丁家湾5-1号房屋交朱某执管事宜，是钱某真实意思表示，其应当遵从诚实信用原则自觉履行，钱某腾让后的居住问题在其签订民事调解书时是可以预见的，其应自行解决后续居住问题。调解书确定的其他事项虽与本案有关联，但不能成为钱某拒绝履行腾让义务的理由，且钱某也申请强制执行以实现其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钱某的异议请求。钱某向本院申请复议称，根据广陵法院生效民事调解书确定的内容，连运小区房产赠与给婚生子朱岳、异议人将丁家湾5-1号房屋交朱某执管、朱某给付异议人48000元等三项内容应同时履行。后因朱某没有履行付款及办理赠与过户的义务，才导致钱某没有让房。现广陵法院未执行其他两项内容，却裁定钱某让房是错误的，请求复议法院撤销广陵法院违法执行行为。本院查明的事实与原审一致。另查明，在本院复议审查期间，钱某已经将丁家湾5-1号房屋交付给朱某，朱某于2019年2月1日出具了收条，并注明本案执行完毕。本院认为，民事调解书是当事人真实意志的体现，与民事判决书具有同等法律效力。钱某、朱某所

民事调解书是当事人真实意志的体现，钱某、朱某所共同确定的腾让本市丁家湾5-1号房屋交朱某执管事宜，是钱某真实意思表示，其应当遵从诚实信用原则自觉履行，钱某腾让后的居住问题在其签订民事调解书时是可以预见的，其应自行解决后续居住问题。调解书确定的其他事项虽与本案有关联，但不能成为钱某拒绝履行腾让义务的理由，且钱某也申请强制执行以实现其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钱某的异议请求。钱某向本院申请复议称，根据广陵法院生效民事调解书确定的内容，连运小区房产赠与给婚生子朱岳、异议人将丁家湾5-1号房屋交朱某执管、朱某给付异议人48000元等三项内容应

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复35号复议申请人（原审异议人、被执行人）：钱某，女，1973年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：朱某，男，1962年10月3日生，汉族，住扬州市。复议申请人钱某因与申请执行人朱某离婚纠纷执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年2月2……