生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）西中民申字第00119号

杨某甲一方再审申请提出一审判决查明的李某甲家中只有李某甲、李某甲之妹及李某甲另一同学在家，另一同学是李某甲之堂妹。经审查，一审法院就本案事实到西安市长安区王莽街道清水头小学进行调查，查明的李某甲另一同学名叫李某丁，与李某甲均为该校五年级一班学生。杨某甲认为李某丙、杨某丙的证言是伪造的，经审查，一审庭审时李某丙、杨某丙因年龄大、行动不便未出庭作证，一审法院庭后对李某丙、杨某丙本人进行调查核实，杨某甲一方就此质证时表示基本没有异议，仅杨某丙所述程某某把杨某甲手从门中拉出不符合事实，杨某甲现以李某丙是李某甲爷爷、杨某丙的证言是李某甲亲戚代为书写为由主张李某丙、杨某丙的证言是伪造的，依据不足。因杨某甲一方一、二审期间未能提供充分证据证明李某甲关门且因关门行为造成杨某甲手指夹伤，故杨某甲要求李某甲赔偿其损失的诉讼请求依据不足，一、二审判决适用法律正确。至于杨某甲一方以一审判决将李某甲之堂妹写成李某甲的同学为由而主张审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，缺乏依据。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华

杨某甲一方再审申请提出一审判决查明的李某甲家中只有李某甲、李某甲之妹及李某甲另一同学在家，另一同学是李某甲之堂妹。经审查，一审法院就本案事实到西安市长安区王莽街道清水头小学进行调查，查明的李某甲另一同学名叫李某丁，与李某甲均为该校五年级一班学生。杨某甲认为李某丙、杨某丙的证言是伪造的，经审查，一审庭审时李某丙、杨某丙因年龄大、行动不便未出庭作证，一审法院庭后对李某丙、杨某丙本人进行调查核实，杨某甲一方就此质证时表示基本没有异议，仅杨某丙所述程某某把杨某甲手从门中拉出不符合事实，杨某甲现以李某丙是李某甲爷爷、杨某丙的证言是李某甲亲戚代为书写为由主张李某丙、杨某丙的证言是伪造的，依据不足。因杨某甲

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，汉族。法定代理人：杨某乙，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，女，汉族。法定代理人：李某乙，男，汉族。法定代理人：孙某，女，汉族。再审申请人杨某甲因与被申请人李某甲健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民少终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院……