民间借贷纠纷 （2021）冀05民终137号

合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方曾作约定，已经届满。但最终欠条无约定，原告可随时主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告初始借款本金为2万元，后约定利息，并在计算本息后，重新确认借款数额3万元。结合计息时间及利率，不违反司法解释规定最高年利率。被告最终出具欠条，未再约定利息，依法应视为不支付利息。故对3万元之外利息，本院不予支持。被告辩解与原告不认识，不应有借款事实，该意见与现实和常理不符，不足以推翻多次书写的借据。被告辩解为合伙期间支取款项，但支款条形成于2006年，合伙为2009、2010年，被告对书写有误不能作出合理解释。被告陈述潘某、张际海可作证，但潘某年迈，正在石家庄市康复治疗，其家属拒绝提供证言；张际海在本院询问中，亦表示合伙起止时间记不清楚。被告辩解无款项过付证据，但支款条载明为现金，且起始数额为2万元。被告辩解被迫书写，更无相应证据。故对上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规

合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方曾作约定，已经届满。但最终欠条无约定，原告可随时主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告初始借款本金为2万元，后约定利息，并在计算本息后，重新确认借款数额3万元。结合计息时间及利率，不违反司法解释规定最高年利率。被告最终出具欠条，未再约定利息，依法应视为不支付利息。故对3万元之外利息，本院不予支持。被告辩解与原告不认识，不应有借款事实，该意见与现实和常理不符，不足以推翻多次书写的借据。被告辩解为合伙期间支取款项，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终137号 上诉人（原审被告）：潘良田，男，1953年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘玉才，男，1945年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人潘良田因与被上诉人潘玉才民间借贷纠纷一案，……