保险纠纷 (2017)津01民终7518号

案号
(2017)津01民终7518号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-10-16

裁判要旨

双方之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示,亦不违反法律的规定,合法有效。双方均应遵照诚实信用的原则,享受各自的权利、履行各自的义务。本案中,张建民、鸿通物流公司已经依据保险合同的约定交纳了保费,太平保险公司应承担赔偿保险金的义务。本案中,鉴于本案属于意外伤害保险,该险种以人的寿命和身体为保险标的,其性质属于人身保险,根据《中华人民共和国保险法》的相关规定和立法精神,对于人身保险,法律并未禁止重复保险,其他保险公司的赔付不影响投保人向太平保险公司索赔。张建民各项损失已经天津市西青区人民法院(2016)津0111民初字第3304号民事判决书确认,且该判决书已经生效,且太平保险公司就上述各项损失的数额未提出异议,故法院对张建民各项损失数额予以认定。依据相关司法解释规定,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实

摘要

双方之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示,亦不违反法律的规定,合法有效。双方均应遵照诚实信用的原则,享受各自的权利、履行各自的义务。本案中,张建民、鸿通物流公司已经依据保险合同的约定交纳了保费,太平保险公司应承担赔偿保险金的义务。本案中,鉴于本案属于意外伤害保险,该险种以人的寿命和身体为保险标的,其性质属于人身保险,根据《中华人民共和国保险法》的相关规定和立法精神,对于人身保险,法律并未禁止重复保险,其他保险公司的赔付不影响投保人向太平保险公司索赔。张建民各项损失已经天津市西青区人民法院(2016)津0111民初字第3304号民事判决书确认,且该判决书已经生效,且太平保险公司就上述各项损失

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7518号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人:李劲夫,董事长。委托诉讼代理人:张君,天津君恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张建民,男,1978年6月1日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。被上诉人(原审原告):包头市鸿通物流有限责任公司,住所地内蒙古自……