侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）二中民终字第11699号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘菁称东集兴业协会、东集兴业公司、景山双盛公司、郭麟香在2002年2月9日景山双盛中心及所属企业召开职工代表大会中认定东城区集体资产管理协会为全部联合资产的所有者、2002年10月31日景山双盛中心职工大会中认定企业经评估后净资产所有权归东集兴业协会及东集兴业公司所有、2002年11月5日东集兴业协会与景山双盛中心订立《北京市景山双盛经贸中心产权界定协议书》中认定企业所有者权益全部归东集兴业协会所有的民事行为存在恶意串通，侵害集体成员的利益，但未提供有效的证据证明其主张，刘菁作为职工代表对上述职工代表大会决议中签字确认，且北京市东城区发展和改革委员会的会议纪要认为景山双盛公司的企业改制经区政府批准、职工大会通过，改制程序符合法律法规和相关政策规定，故本院对刘菁的上诉主张不予支持。综上，刘菁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘菁称东集兴业协会、东集兴业公司、景山双盛公司、郭麟香在2002年2月9日景山双盛中心及所属企业召开职工代表大会中认定东城区集体资产管理协会为全部联合资产的所有者、2002年10月31日景山双盛中心职工大会中认定企业经评估后净资产所有权归东集兴业协会及东集兴业公司所有、2002年11月5日东集兴业协会与景山双盛中心订立《北京市景山双盛经贸中心产权界定协议书》中认定企业所有者权益全部归东集兴业协会所有的民事行为存在恶意串通，侵害

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11699号上诉人（原审原告）刘菁，女，1966年8月15日出生。委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市东城区东集兴业集体资产管理协会，住所地北京市东城区兴化西里甲5号楼。法定代表人黄满泉，理事长。被上诉人（原审被告）北京市东集兴业经贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴华西里5号楼迤北。法定代表人……