（2015）红中民三终字第41号

公民的合法权利应当受到保护。原告段老义提出《转让协议》无效的主张，经查该份转让协议系郑春云、石平与王家兴签订了《宏达煤矿有偿转让合同》后，郑春云方提供给王家兴办理过户手续的，上面已有段老义签名，后王家兴将该份转让协议提供给泸西县工商管理局，将泸西县宏达煤矿的投资人由段老义变更为王家兴。该份《转让协议》中“段老义”的签名经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，并非段老义本人书写，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的。4、损害社会公共利益。5、违反法律行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力。”规定，该份《转让合同》无效。鉴于王家兴是在郑春云、石平强迫下受让该煤矿，并经泸西县工商行政管理局变更了投资人为王家兴，王家兴对煤矿已经营管理多年，并对煤矿进行了设施改造，故对段老义要求返还泸西县宏达煤矿经营权的主张，本院不予支持。段老义与石平签订的《煤矿转让协议》中约定，石平应付段老义转让款626万元，段老义提出石

公民的合法权利应当受到保护。原告段老义提出《转让协议》无效的主张，经查该份转让协议系郑春云、石平与王家兴签订了《宏达煤矿有偿转让合同》后，郑春云方提供给王家兴办理过户手续的，上面已有段老义签名，后王家兴将该份转让协议提供给泸西县工商管理局，将泸西县宏达煤矿的投资人由段老义变更为王家兴。该份《转让协议》中“段老义”的签名经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，并非段老义本人书写，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的。4、损害社会公共利益。5、违反法律行政

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第41号上诉人（原审被告）王家兴，男，1945年11月11日生，汉族，居民，住泸西县。委托代理人程兴春、程浩宸，系云南兴春律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）段老义，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人李进，泸西县法律援助工作管理局法律工作者。代理权限为特别授权代理。原……