买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第1281号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨传岩主张与南砣渔村之间存在买卖关系，并提供王清才书写的《欠条》两张予以证明，南砣渔村对此不予认可，杨传岩亦未提供证据证明其与南砣渔村之间存在买卖关系及王清才有权代表杨传岩出具案涉《欠条》，故杨传岩主张其与南砣渔村之间存在买卖关系，南砣渔村欠付其货款证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，没有履行期限的欠据，在债务人出具欠据时，权利人就已经知道自己的权利收到了侵害，故权利人应当在欠据出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠据从出具之日起计算诉讼时效。案涉两份《欠条》的出具日分别为2011年1月31日、2013年1月28
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨传岩主张与南砣渔村之间存在买卖关系，并提供王清才书写的《欠条》两张予以证明，南砣渔村对此不予认可，杨传岩亦未提供证据证明其与南砣渔村之间存在买卖关系及王清才有权代表杨传岩出具案涉《欠条》，故杨传岩主张其与南砣渔村之间存在买卖关系，南砣渔村欠付其货款证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1281号上诉人（原审原告）：杨传岩。委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区南砣子村南砣渔村酒店，住所地：大连经济技术开发区南砣子村（租赁）。经营者：赵坤。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原审第三人：王清才。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉……