（2014）榆中民三初字第00316号

被告张某某向原告某某公司出具借据，借款500万元的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告张某某返还借款，故原告请求被告张某某返还借款的诉讼请求依法应予支持。双方约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，因被告已将利息支付至2012年5月31日，故被告张某某应从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。被告张某甲在提供担保时，未约定保证方式、保证期间和保证范围，因此，被告张某甲应对全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告张某甲承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由被告张某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告神木县晟通

被告张某某向原告某某公司出具借据，借款500万元的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告张某某返还借款，故原告请求被告张某某返还借款的诉讼请求依法应予支持。双方约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，因被告已将利息支付至2012年5月31日，故被告张某某应从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。被告张某甲在提供担保时，未约定保证方式、保证期间和保证范围，因此，被告张某甲应对全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告张某甲承担连带责任保证的诉讼请求依法应

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00316号原告某某公司。法定代表人张某某。委托代理人赵某某。委托代理人王某某。被告张某某。被告张某甲。原告某某公司诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵某某、王某某出庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理……