加工合同纠纷 （2019）京01民终11539号

蓝天碧水公司与鸿燕源生公司之间系加工承揽合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务，蓝天碧水公司依约交付了涉案合同产品，要求鸿燕源生公司支付加工费。鸿燕源生公司辩称湿毛巾有质量问题因而提起反诉要求蓝天碧水公司赔偿X1公司索赔的款项。该院就有关争议问题分述如下：第一，就涉案湿毛巾的产品质量问题，X1公司向鸿燕源生公司发送的邮件中曾明确提到过唛头号为5266179的产品有质量问题，即为本案涉案产品。从法庭陈述看，双方均认可鸿燕源生公司拿着涉案产品与蓝天碧水公司就质量问题沟通过。鸿燕源生公司主张《不良品报告》中HY-16007、HY-16013、HY-16015发票所对应的产品即为本案产品，被X1公司列入有缺陷湿毛巾范围，从鸿燕源生公司提交的X1公司于2016年1月15日所发的订单信息中，其合同号、唛头号信息、产品数量能够与本案合同中的唛头号及数量相对应，且能够与鸿燕源生公司所提供的发票信息相对应，X1公司《不良品报告》中亦写明了相应的发票号信息，故可以认定HY-16007、HY-16013、HY-16

蓝天碧水公司与鸿燕源生公司之间系加工承揽合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务，蓝天碧水公司依约交付了涉案合同产品，要求鸿燕源生公司支付加工费。鸿燕源生公司辩称湿毛巾有质量问题因而提起反诉要求蓝天碧水公司赔偿X1公司索赔的款项。该院就有关争议问题分述如下：第一，就涉案湿毛巾的产品质量问题，X1公司向鸿燕源生公司发送的邮件中曾明确提到过唛头号为5266179的产品有质量问题，即为本案涉案产品。从法庭陈述看，双方均认可鸿燕源生公司拿着涉案产品与蓝天碧水公司就质量问题沟通过。鸿燕源生公司主张《不良品报告》中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11539号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号A座三层8331号。法定代表人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：于江，男，北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鸿燕源生日用品有限公司，住所地北京市海……