（2014）吉中民二终字第132号

依法成立的合同受法律保护。在井开区（2010）综-004号地块的国有土地使用权挂牌（拍卖）出让前后，陈俊鸣、罗三憨均有合伙入股从事该宗土地开发意愿，陈俊鸣将竞买履约保证金交纳后由于无力交纳土地出让金，致使土地被井开区国土资源局收回并重新挂牌后由他人竞买，罗三憨、陈俊鸣合伙从事该地块房地产开发意愿落空，但罗三憨与陈俊鸣之间系合伙关系，对此有陈俊鸣出具的收款收据予以证实。虽然双方合伙目的未实现，但合伙期间亏损客观存在，陈俊鸣所交500万元竞买履约保证金被没收，其余损失陈俊鸣未提供证据予以证实，因此，本案合伙亏损认定为500万元。双方应按投资比例来承担相应亏损，本案罗三憨应承担损32087.2元（即50万元／7791.25万元×500万元=32087.2元），品除亏损后陈俊鸣应予返还罗三憨467912.8元投资款。罗三憨要求陈俊鸣支付所欠投资款利息的诉讼请求于法无据，对此不予支持。如陈俊鸣确有其他合伙亏损，陈俊鸣可另行向罗三憨主张分摊。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款的规定，判决：一、被告陈俊鸣应

依法成立的合同受法律保护。在井开区（2010）综-004号地块的国有土地使用权挂牌（拍卖）出让前后，陈俊鸣、罗三憨均有合伙入股从事该宗土地开发意愿，陈俊鸣将竞买履约保证金交纳后由于无力交纳土地出让金，致使土地被井开区国土资源局收回并重新挂牌后由他人竞买，罗三憨、陈俊鸣合伙从事该地块房地产开发意愿落空，但罗三憨与陈俊鸣之间系合伙关系，对此有陈俊鸣出具的收款收据予以证实。虽然双方合伙目的未实现，但合伙期间亏损客观存在，陈俊鸣所交500万元竞买履约保证金被没收，其余损失陈俊鸣未提供证据予以证实，因此，本案合伙亏损认定为500万元。双方应按投资比例来承担相应亏损，本案罗三憨应承担损32087.2元（即

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第132号上诉人（原审被告）陈俊鸣，男，汉族，1962年4月7日生。委托代理人陈健庚、周友谊，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗三憨，男，汉族，1953年2月15日生。委托代理人邹小荣。上诉人陈俊鸣因与被上诉人罗三憨合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2013）吉民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……