合同纠纷 （2019）皖11民终2171号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。超群电力公司与新源太阳能公司签订的《委托加工合同》、《组件加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，均合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。新源太阳能公司委托超群电力公司加工太阳能电池片组件,理应按照合同约定支付加工费。2011年9月27日，双方签订《委托加工合同》，至2013年10月31日，新源太阳能公司尚欠超群电力公司加工费3124112元（3424112元-300000元），2016年9月14日，超群电力公司与新源太阳能公司签订《组件加工承揽合同》，新源太阳能公司尚欠超群电力公司加工费6645.60元，合计3130757.60元。超群电力公司起诉要求新源太阳能公司支付3430757.60元，因新源太阳能公司已付的30万元，超群电力公司未入账，该30万元理应扣除。新源太阳能公司辩解超群电力公司在履行2011年双方签订相关加工合同中，加工品不合格，给其造成了一定经济损失，2013年7月双方经过协商达成了口头协议由其一次性支付给超群电力公司40万元，以此解决双方的加工费问题，此后超

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。超群电力公司与新源太阳能公司签订的《委托加工合同》、《组件加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，均合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。新源太阳能公司委托超群电力公司加工太阳能电池片组件,理应按照合同约定支付加工费。2011年9月27日，双方签订《委托加工合同》，至2013年10月31日，新源太阳能公司尚欠超群电力公司加工费3124112元（3424112元-300000元），2016年9月14日，超群电力公司与新源太阳能公司签订《组件加工承揽合同》，新源太阳能公司尚欠超群电力公司加工

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2171号上诉人（原审被告）：江苏新源太阳能科技有限公司,住所地江苏省洪泽县。法定代表人：亚历山大·迈尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县。诉讼代表人：安徽超群电力科技有限公司管理人。负责人……