借款合同纠纷 （2016）辽14民终627号

本案案由虽为借款合同纠纷，但事实应为民间借贷纠纷，现借贷双方对一审法院认定的事实均无异议，主要是法律适用问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，王新章与袁凤廷签订的借款合同从形式和内容均不存在该规定第十四条规定的合同无效的情形，应认定为有效合同。李春阳作为该笔借款的担保人，应该按照合同的约定和相关法律规定，承担相应的担保责任。李春阳所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200.00元，由上诉人李春阳承担。本判决为终审判决。审　

本案案由虽为借款合同纠纷，但事实应为民间借贷纠纷，现借贷双方对一审法院认定的事实均无异议，主要是法律适用问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，王新章与袁

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终627号上诉人（原审被告）李春阳。委托代理人谢福志。被上诉人（原审原告）袁凤廷。上诉人李春阳因与被上诉人袁凤廷借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00764号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春阳及其委托代理人谢福志、被上诉人袁凤廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原……