买卖合同纠纷 （2021）皖18民终203号

本案一审争议焦点：1.案涉车辆是汪**洋、盛庆琳与优选公司、张磊、葛静、梅路路之间成立买卖关系，还是汪**洋、盛庆琳与案外人邵严之间存在买卖关系。2.优选公司在售卖案涉车辆时是否存在欺诈行为。焦点1，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”汪**洋对案外人邵严系自己委托代为购买涉案车辆的事实予以认可，张磊、葛静均不知道汪**洋实际为涉案车辆的购买人，案外人邵严与汪**洋之间应形成隐名的间接代理关系。案涉车辆买卖发生时，张磊系优选公司的法定代表人，葛静系该公司员工，案涉车辆的买卖合同的相对人应为汪**洋与优选公司，汪**洋与优选公司形成买卖合同关系。焦点2，梅路路称曾告知张磊、葛静案涉车辆为事故车辆，但梅路路购买案涉车辆的价格为220000元，在其驾驶两年后，张磊、葛静作为专门从事二手车买卖的人员，在知道上述情况下仍同意以2

本案一审争议焦点：1.案涉车辆是汪**洋、盛庆琳与优选公司、张磊、葛静、梅路路之间成立买卖关系，还是汪**洋、盛庆琳与案外人邵严之间存在买卖关系。2.优选公司在售卖案涉车辆时是否存在欺诈行为。焦点1，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”汪**洋对案外人邵严系自己委托代为购买涉案车辆的事实予以认可，张磊、葛静均不知道汪**洋实际

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终203号 上诉人（原审原告）：汪**洋，男，1991年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖县。 上诉人（原审原告）：盛庆琳，女，1992年7月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖县。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宣城优选汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城经济开发……