生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）桂04民终389号

根据起诉人的起诉，中国共产党岑溪市委员会（以下简称岑溪市党委）及中国共产党岑溪市委员会政法委员会（以下简称岑溪市党委政法委）不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对高鹏的起诉，该院不予受理。 高鹏上诉请求：一、撤销(2021)桂0481民初641号民事裁定；二、裁定本案由梧州市中级人民法院直接受理。事实和理由：一、一审法院所做的裁定违法，理由不能成立。首先，岑溪市党委政法委的工作人员执行工作任务造成他人损害的事实清楚，证据确凿，有岑溪市党委政法委自己的《证明》予以证实，其作为被告没有任何争议；其次，《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，法律非常明确地规定岑溪市党委政法委在本案中的诉讼主体资格。上诉人选择起诉两被起诉人而不是冼宏伟是上诉人对自己权利的处分，任何人都无权干涉；再次，《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉受理的条件为“有明确的被告”，而不是一审法院所理解的是“被告是否适格”，上诉人提供了两被起诉人的主体身份信息资料，足以证实两被起诉人的被告身份是明确的，法院就

根据起诉人的起诉，中国共产党岑溪市委员会（以下简称岑溪市党委）及中国共产党岑溪市委员会政法委员会（以下简称岑溪市党委政法委）不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对高鹏的起诉，该院不予受理。 高鹏上诉请求：一、撤销(2021)桂0481民初641号民事裁定；二、裁定本案由梧州市中级人民法院直接受理。事实和理由：一、一审法院所做的裁定违法，理由不能成立。首先，岑溪市党委政法委的工作人员执行工作任务造成他人损害的事实清楚，证据确凿，有岑溪市党委政法委自己的《证明》予以证实，其作为被告没有任何争议；其次，《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终389号 上诉人（一审起诉人）：高鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人高鹏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据起诉人的起诉，中国共产党岑溪市委员……