侵害作品放映权纠纷 （2017）吉08民初19号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的148部音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于佛山孔雀廊公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自
摘要
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的148部音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于佛山孔雀廊公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：田佳宁。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）与被告田佳宁侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015……