离婚纠纷 （2015）岳中民一终字第753号

本案争议的焦点是上诉人李某与被上诉人欧某的夫妻共同财产如何认定及如何分割的问题。本院认为，上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能加强沟通，不能互相谅解，导致双方感情破裂，分居多年，原审法院准许双方离婚并无不当。对于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产问题，上诉人认为除原审法院已经分割的房产外，其夫妻双方还有一处仓库及一处宅基地，也属于应予分割的共同财产，但其未能提供确实证据证明该事实，故本院不予支持。上诉人又主张被上诉人擅自出卖了一块属于家庭财产的宅基地，所得款项应予分割，但被上诉人陈述该块土地是于2010年出卖，所得款项已全部用于子女生活及读大学等，本院认为，自上诉人与被上诉人于2009年分居后，双方的两个子女一直随被上诉人生活，主要由被上诉人抚养，其生活、教育等方面的开支主要由被上诉人承担，现上诉人也未提供证据证明双方现有的现金、存款等财产状况，故本院对上诉人这一主张亦不予支持。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

本案争议的焦点是上诉人李某与被上诉人欧某的夫妻共同财产如何认定及如何分割的问题。本院认为，上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能加强沟通，不能互相谅解，导致双方感情破裂，分居多年，原审法院准许双方离婚并无不当。对于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产问题，上诉人认为除原审法院已经分割的房产外，其夫妻双方还有一处仓库及一处宅基地，也属于应予分割的共同财产，但其未能提供确实证据证明该事实，故本院不予支持。上诉人又主张被上诉人擅自出卖了一块属于家庭财产的宅基地，所得款项应予分割，但被上诉人陈述该块土地是于2010年出卖，所得款项已全部用于子女生活及读大学等，本院认为，自上诉人与被上诉人于2009

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第753号上诉人（原审被告）李某，农民。委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）欧某，农民。委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1540号民事判决，于2015年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理……