（2015）晋中中法商终字第84号

寿阳县人民医院、恒兴太谷分公司对双方签订的《垫付工程款协议》的真实性均无异议，双方争议的焦点在于还款主体及计算利息的标准。首先，协议签订后，恒兴太谷分公司将该款打入寿阳县人民医院账户，后寿阳县人民医院亦通过其账户返还了恒兴太谷分公司垫付款本金，故可以认定实际用款人为寿阳县人民医院，寿阳县人民医院以双方协议第八条进行的抗辩于事实不符，本院难于支持。其次，尽管双方在《垫付工程款协议》中对利息进行了约定，但该约定的履行将改变上述款项的垫付性质，故寿阳县人民医院应对恒兴太谷分公司的实际利息损失予以返还。综上，原审认定事实不清，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿商初字第303号民事判决；二、寿阳县人民医院于本判决生效后十日内支付山西恒兴房地产开发有限公司太谷分公司垫付款1300万元自付款之日至付清垫付款之日的利息（2012年4月5日至2012年4月11日按300万元计息；2012年4月11日至2012年4月12日按1000万元计息；2012年4月12日至2013年8月27日按1300万元计息；2013年

寿阳县人民医院、恒兴太谷分公司对双方签订的《垫付工程款协议》的真实性均无异议，双方争议的焦点在于还款主体及计算利息的标准。首先，协议签订后，恒兴太谷分公司将该款打入寿阳县人民医院账户，后寿阳县人民医院亦通过其账户返还了恒兴太谷分公司垫付款本金，故可以认定实际用款人为寿阳县人民医院，寿阳县人民医院以双方协议第八条进行的抗辩于事实不符，本院难于支持。其次，尽管双方在《垫付工程款协议》中对利息进行了约定，但该约定的履行将改变上述款项的垫付性质，故寿阳县人民医院应对恒兴太谷分公司的实际利息损失予以返还。综上，原审认定事实不清，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第84号上诉人（原审原告）山西恒兴房地产开发有限公司太谷分公司。负责人李宝泉，该公司总经理。委托代理人郭兰英，该公司会计。委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿阳县人民医院。法定代表人石炎，该院院长。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。上诉人山西恒兴房地产开发有限公司太谷分公司（以下简称恒兴太谷分公……