（2017）苏08行终34号

行政诉讼的标的是具体行政行为。行政行为是行政机关作出的设定变更或者撤销行政机关和行政相对人之间的行政权利、行政义务或者对有关公民、法人、社会组织等权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人陈业连所诉的淮阴编办的谈话录音并不具备上述行政行为的特征，不能成为行政诉讼标的，故陈业连的起诉不能成立，起诉不符合条件，依法应不予受理。原裁定不予立案正确，应予维持；陈业连关于淮阴编办的录音行为侵犯其人身权，属无法律依据的乱作为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审载定。审判长　郑　华审判员　王大勇审判员　王　娟二〇一七年二月六日书记员　余宛蓉 百度搜索“”

行政诉讼的标的是具体行政行为。行政行为是行政机关作出的设定变更或者撤销行政机关和行政相对人之间的行政权利、行政义务或者对有关公民、法人、社会组织等权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人陈业连所诉的淮阴编办的谈话录音并不具备上述行政行为的特征，不能成为行政诉讼标的，故陈业连的起诉不能成立，起诉不符合条件，依法应不予受理。原裁定不予立案正确，应予维持；陈业连关于淮阴编办的录音行为侵犯其人身权，属无法律依据的乱作为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审载定。审判长　郑　华审判员　王大勇审判员　

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终34号上诉人（原审起诉人）：陈业连。上诉人陈业连因起诉淮安市淮阴区机构编制委员会办公室其他行政行为不当一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804行初1号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明：2016年12月30日，陈业连向原审法院递……