所有权纠纷 （2013）秦民终字第155号

单某某提供了l985年12月1日单庆尧、薛文英与单庆唐、张振清签订的“亲兄弟过子证明”，且薛文英亦认可其与单某某存在养母子关系，张云侠虽提供了一定证据否定薛文英与单某某是养母子关系，但其证明效力较单某某提交的证据效力低，故原审法院对薛文英与单某某存在养母子关系的事实予以认定，单某某在其养母去世后，以继承人的身份参加诉讼符合法律规定，单某某为本案的适格主体。薛文英与张云侠之间所签订的委托代理协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。该代理协议中约定张云侠为薛文英办理相关事务，并垫付相关费用，并未约定薛文英向张云侠支付任何报酬；根据双方约定，薛文英应在张云侠为其办理相关事务后，张云侠为其垫付的费用薛文英应当支付；张云侠提出是薛文英自愿给付的报酬的抗辩，不符合双方约定，原审法院不予采信。张云侠认可薛文英曾支付其5万元，通过张云侠在其他案件中陈述及郭信成、侯桂玲在其他案件审理时出庭证言，对张云侠返还薛文英5000元的事实，原审法院予以采信。结合张云侠为薛文英办理事务的过程及单某某的质证意见，公证费500元、房本挂失登报费200元、2006年7月9日200元的加油费为

单某某提供了l985年12月1日单庆尧、薛文英与单庆唐、张振清签订的“亲兄弟过子证明”，且薛文英亦认可其与单某某存在养母子关系，张云侠虽提供了一定证据否定薛文英与单某某是养母子关系，但其证明效力较单某某提交的证据效力低，故原审法院对薛文英与单某某存在养母子关系的事实予以认定，单某某在其养母去世后，以继承人的身份参加诉讼符合法律规定，单某某为本案的适格主体。薛文英与张云侠之间所签订的委托代理协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。该代理协议中约定张云侠为薛文英办理相关事务，并垫付相关费用，并未约定薛文英向张云侠支付任何报酬；根据双方约定，薛文英应在张云侠为其办理相关

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第155号上诉人（原审被告）张云侠，女，1963年5月13日出生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单某某，男，1969年6月22日出生，汉族，秦皇岛迅达工贸公司经理，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人郭春生，河北凯悦律师事务所律师。上诉人张云侠因其他财产所有权纠纷一……