民间借贷纠纷 （2021）苏03民终543号

一、关于双方当事人之间是否成立借贷关系的问题。认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。蔡风侠、吕广举证的借条系孟巧皊在与蔡风侠、吕广进行结算后重新出具，借条中的内容反映了双方对于96000元本金及已产生的27900元利息的确认，能够证明蔡风侠、吕广与孟巧皊之间就96000元存在借贷合意，结合双方之间的亲戚关系、蔡风侠、吕广举证的银行交易明细及双方当事人的庭审陈述，亦能够证明蔡风侠、吕广已就96000元完成了交付。因此，一审法院认定蔡风侠、吕广与孟巧皊就该96000元成立合法有效的借贷关系，孟巧皊应承担相应的还本付息责任。孟巧皊抗辩其母亲吕某,4（大）曾存放在蔡风侠、吕广处数万元，涉案96000元系其母亲吕某,4（大）的钱产生的本息而非蔡风侠、吕广的资金，蔡风侠、吕广并未履行款项交付义务。一审法院认为，涉案借条系孟巧皊在与蔡风侠、吕广结算后重新出具，借条内容充分反映了借贷合意，如蔡风侠、吕广未交付款项，则孟巧皊重新出具借条的行为明显与常理不符，故从此情形可看出孟巧皊已实际收到了蔡风侠、吕广交付的借款。另外，货币作为特殊的种类物，适用占有即所有的规则。吕某,4（大）将款项存放在

一、关于双方当事人之间是否成立借贷关系的问题。认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。蔡风侠、吕广举证的借条系孟巧皊在与蔡风侠、吕广进行结算后重新出具，借条中的内容反映了双方对于96000元本金及已产生的27900元利息的确认，能够证明蔡风侠、吕广与孟巧皊之间就96000元存在借贷合意，结合双方之间的亲戚关系、蔡风侠、吕广举证的银行交易明细及双方当事人的庭审陈述，亦能够证明蔡风侠、吕广已就96000元完成了交付。因此，一审法院认定蔡风侠、吕广与孟巧皊就该96000元成立合法有效的借贷关系，孟巧皊应承担相应的还本付息责任。孟巧皊抗辩其母亲吕某,4（大）曾存放在蔡风侠、吕广处数万元，涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终543号上诉人（原审被告）：孟巧皊，女，1972年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡风侠，女，1974年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕广，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省丰县……