民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1116号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张双方成立借款合同关系，应由原告对此承担举证责任。自然人之间的借款合同具有以下特征：第一，属于实践性合同，以借款的交付作为合同的成立要件；第二，属单务合同，借款人有义务偿还借款，出借人并无对应义务；第三，应有借款人承诺还款的明确意思表示。本案从原告提交的证据来看，不能证明原、被告成立借款合同关系，理由如下：第一，双方当事人虽未形成书面合同，但在庭审中，原、被告均认可双方系协商一致，由原告交付被告33万元（包含先期被告向原告借款2万元），被告孙明将前述资金投入被告阎秀竹的理财账户进行投资。原告虽称被告承诺至迟2013年底返还本息，但缺乏必要证据；第二，从被告出具的证明来看，该份证明仅能证明原告交付被告31万元，并由被告进行投资的事实，同样不能证明被告向原告作出了偿还本息的承诺；第三，虽然被告孙明于2012年11月18日出具了金额为2万元的借条，但庭审中双方亦认可双方经协商一致，将2万元债权转化为理财的投入，故原有

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张双方成立借款合同关系，应由原告对此承担举证责任。自然人之间的借款合同具有以下特征：第一，属于实践性合同，以借款的交付作为合同的成立要件；第二，属单务合同，借款人有义务偿还借款，出借人并无对应义务；第三，应有借款人承诺还款的明确意思表示。本案从原告提交的证据来看，不能证明原、被告成立借款合同关系，理由如下：第一，双方当事人虽未形成书面合同，但在庭审中，原、被告均认可双方系协商一致，由原告交付被告33万元（包含先期被告向

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1116号上诉人（原审原告）秦永胜。委托代理人何小鹿、杨婕妤，均系辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙明。被上诉人（原审被告）阎秀竹。原审原告秦永胜与原审被告孙明、原审被告阎秀竹民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年2月27日作出（2015）甘民初字第764号民事判决，上诉人秦永胜不服该判决上诉至本院。本院依……