加工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00215号

因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。根据双方签订的《可钢化镀膜原片加工合同（简易版）》，重庆华瑞玻璃有限公司委托信义节能玻璃（芜湖）有限公司定做可钢化玻璃原片，双方在“合同标的”中约定了不同的品种、规格，可见，本案系加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，而本案加工行为地信义节能玻璃（芜湖）有限公司在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。重庆华瑞玻璃有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年十二月二日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。根据双方签订的《可钢化镀膜原片加工合同（简易版）》，重庆华瑞玻璃有限公司委托信义节能玻璃（芜湖）有限公司定做可钢化玻璃原片，双方在“合同标的”中约定了不同的品种、规格，可见，本案系加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，而本案加工行为地信义节能玻璃（芜湖）有限公司在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。重庆华瑞玻璃有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00215号上诉人（原审被告）重庆华瑞玻璃有限公司，住所地重庆市。法定代表人：钱西群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：董清波，该公司董事长。上诉人重庆华瑞玻璃有限公司因与被上诉人信义节能玻璃（芜湖）有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年……