保证合同纠纷 （2015）宜民终字第1252号

该案涉嫌经济犯罪是对事实认定错误。裁定驳回起诉是法律适用错误。请求二审依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理该案。被上诉人曾皓未提供答辩意见。本院经审理认为，本案系保证合同纠纷，所涉借款合同的借款人四川彬联实业（集团）有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按其约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，经过实体审理后确定担保人是否承担民事责任、承担民事责任的大小。故原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2

该案涉嫌经济犯罪是对事实认定错误。裁定驳回起诉是法律适用错误。请求二审依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理该案。被上诉人曾皓未提供答辩意见。本院经审理认为，本案系保证合同纠纷，所涉借款合同的借款人四川彬联实业（集团）有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按其约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1252号上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾皓，男，汉族，1976年9月出生，住四川省兴文县。上诉人李勇因与被上诉人曾皓保证合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……