委托合同纠纷 （2016）豫17民终2840号

根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，涂敏仲向本院提交了17份证据，其中涉及涂敏仲、谷丰良双方是否存在委托合同关系的证据为证据6，即两份《展位特装制作合同》。该两份合同内容均系打印件，在合同的落款处也未显示有加盖单位印章或个人署名；我国合同法规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；书面形式指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，该两份从网上取得的打印件合同均不属于上述法律规定的数据电文范畴，故涂敏仲持上述证据主张其与谷丰良存在委托合同关系，本院不予采纳。涂敏仲提交的其余证据与合同关系的认定均无关联性。综上，涂敏仲提交的上述证据均不能证明其与谷丰良存在委托合同关系，除此之外，涂敏仲也未向本院提交其它相关证据证明双方存在口头及其他形式订立过合同，故涂敏仲主张其与谷丰良存在委托合同关系，无事实依据，本院不予采纳。涂敏仲据此请求谷丰良赔偿其经济损失376768元，无事实和法律依据，本院不予支持。

根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，涂敏仲向本院提交了17份证据，其中涉及涂敏仲、谷丰良双方是否存在委托合同关系的证据为证据6，即两份《展位特装制作合同》。该两份合同内容均系打印件，在合同的落款处也未显示有加盖单位印章或个人署名；我国合同法规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；书面形式指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，该两份从网上取得的打印件合同均不属于上述法律规定的数据电文范畴，故涂

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2840号上诉人（原审原告）：涂敏仲，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷丰良，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人涂敏仲因与被上诉人谷丰良委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城……