买卖合同纠纷 （2016）辽01民终8793号

本案的争议焦点为原告是否享有对被告354,796.64元的债权。原告对被告享有354,796.64元债权的前提是原告与第三人签订的债权转让合同有效，且被告尚欠第三人354,796.64元货款。本案中，原告为证明第三人与被告存在买卖合同法律关系，向一审法院提交第三人与被告签订的《购销合同》，同时原告为证明第三人向被告履行了合同中约定的供货义务，向本院提交了第三人给被告开具的增值税发票。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”庭审中被告认为增值税发票不能证明第三人履行交付货物的义务，且原告就第三人履行供货义务除2013年1月23日检斤单及2012年3月12日收条外并无其他证据提交，故原告提供的证据无法证明被告尚欠第三人354,796.64元货款。关于原告提交2013年1月23日被告出具的检斤单金额为174,775.84元及2012年3月12日被告单位工作人员梁燕的收条，以证明被告和第三人之间的购销合同实际履行一节。经查，2011

本案的争议焦点为原告是否享有对被告354,796.64元的债权。原告对被告享有354,796.64元债权的前提是原告与第三人签订的债权转让合同有效，且被告尚欠第三人354,796.64元货款。本案中，原告为证明第三人与被告存在买卖合同法律关系，向一审法院提交第三人与被告签订的《购销合同》，同时原告为证明第三人向被告履行了合同中约定的供货义务，向本院提交了第三人给被告开具的增值税发票。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”庭审中被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8793号上诉人（原审原告）：沈阳市新大商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘思维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鸿凯，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王宏前，该公司董事长。委托……