追偿权纠纷 （2017）黔27民终1606号

本案中，被告岑瑛与ＸＸ系夫妻关系，岑瑛向邮政银行惠水县支行借款270000元，被告ＸＸ在借款合同上签名确认。由此，可见被告岑瑛ＸＸ作为该笔借款债务人的身份，依借款合同得以确立，二被告应按约定还本付息。庭审中，二被告辩称，岑瑛、ＸＸ系代谭国珍向银行贷款，二被告未实际获得该笔借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。因被告岑瑛、ＸＸ当庭认可借款合同的签名为其亲笔签名，该笔借款的事实有长顺县人民法院（2014）长民初字第332号民事判决书的认定，二被告亦未提供有效证据加以证实，故对二被告认为其不是实际借款人不应承担责任的辩解理由，不予采纳。本案中，原告谭国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。在被告岑瑛、ＸＸ未按约定归还借款的情况下，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决，但被告岑瑛、ＸＸ拒不履行该判决确定的清偿义务。邮政行惠水县支行遂向法院提出执行申请，长顺县人民法院作出（2014）长执字第196号执行裁定。三原告于2015年1月7日代二被告向长顺县人民法院执行局交纳了借款本金200943.8

本案中，被告岑瑛与ＸＸ系夫妻关系，岑瑛向邮政银行惠水县支行借款270000元，被告ＸＸ在借款合同上签名确认。由此，可见被告岑瑛ＸＸ作为该笔借款债务人的身份，依借款合同得以确立，二被告应按约定还本付息。庭审中，二被告辩称，岑瑛、ＸＸ系代谭国珍向银行贷款，二被告未实际获得该笔借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。因被告岑瑛、ＸＸ当庭认可借款合同的签名为其亲笔签名，该笔借款的事实有长顺县人民法院（2014）长民初字第332号民事判决书的认定，二被告亦未提供有效证据加以证实，故对二被告认为其不是实际借款人不应承担责任的辩解理由，不予采纳。本案中，原告谭国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为24

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1606号上诉人（原审被告）：岑瑛，女，1973年12月5日生，布依族，住惠水县。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年3月18日生，汉族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：谭国珍，女，1960年12月8日生，布依族，住长顺县。被上诉人（原审原告）：徐平，男，1956年10月1日生，汉族，住长顺县。被上诉人（原审原告）：……