民间借贷纠纷 （2019）内01民终2973号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,周纪恩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,苏鹏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,苏鹏应当对其主张提供证据证明。苏鹏提供相应证据证明其主张后,周纪恩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现苏鹏辩称该89000元转款是基于双方相互的资金往来而并非是借款产生,并提供相关证据证明。周纪恩只向法庭提供了转账凭证,而未提供充分有效的证据证明其主张，故周纪恩向苏鹏主张89000元借款的诉讼请求证据不足,不予支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回周纪恩的诉讼请求。案件受理费1013元,由周纪恩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周纪恩自述苏鹏从2016年开始,以微信转账给周纪恩的方式向周纪恩换取等额现金或转账，周纪恩会依具体情况向苏鹏收取利率或手续费。双方当事人之间除了上述经济往来，还存在买卖合同法律关系和

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,周纪恩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,苏鹏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,苏鹏应当对其主张提供证据证明。苏鹏提供相应证据证明其主张后,周纪恩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现苏鹏辩称该89000元转款是基于双方相互的资金往来而并非是借款产生,并提供相关证据证明。周纪恩只向法庭提供了转账凭证,而未提供充分有效的证据证明其主张，故周纪恩向苏鹏主张89000元借款的诉讼请求证据不足,不予支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2973号上诉人（原审原告）：周纪恩，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人周纪恩因与被上诉人苏鹏民间借贷纠……