建设工程合同纠纷 （2016）粤19民终553号

鸿顺公司、百分百公司之间签订的施工分包合同，不违反法律的强制性规定，原审法院依法予以确认，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为：一、百分百公司提交的工作联系单的效力问题，二、百分百公司的行为是否构成根本违约。关于争议焦点一，首先，2014年10月31日，鸿顺公司、百分百公司、业主方代表、监理单位及其他分包单位召开工地监理例会，形成的会议纪要建设单位张泽斌（业主方代表）意见的第6点载明：通风空调工程的设备，同意施工单位可以使用“美的”牌空调设备。施工单位遇到通风空调工程的技术问题与专业监理人员沟通，其他问题由总包单位与上级领导沟通。百分百公司确认会议签到表上百分百公司员工殷红春的签名。即此时业主方已经明确表明施工单位遇到通风空调工程的技术问题需与专业监理人员沟通。其次，根据工作联系单上载明的内容分析：“经甲方、监理部门评定，同意你项目部按下表选用相关材料……”，即要选用工作联系单上载明的相关参数的材料、设备名称需要经过甲方和监理部门的同意，该工作联系单上明确列出了“监理单位人员签名”栏，但无监理人员的签名。再次，鸿顺公司、百分百公司签订的分包合同中对用于主站房工程的19台空调的各项

鸿顺公司、百分百公司之间签订的施工分包合同，不违反法律的强制性规定，原审法院依法予以确认，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为：一、百分百公司提交的工作联系单的效力问题，二、百分百公司的行为是否构成根本违约。关于争议焦点一，首先，2014年10月31日，鸿顺公司、百分百公司、业主方代表、监理单位及其他分包单位召开工地监理例会，形成的会议纪要建设单位张泽斌（业主方代表）意见的第6点载明：通风空调工程的设备，同意施工单位可以使用“美的”牌空调设备。施工单位遇到通风空调工程的技术问题与专业监理人员沟通，其他问题由总包单位与上级领导沟通。百分百公司确认会议签到表上百分百公司员工殷红春的签名。即此

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终553号上诉人（原审被告）：东莞市百分百建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。法定代表人：胡森江，总经理。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：傅荣庭，广东章禹律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广东鸿顺建筑工程有限公司，住所地为广东省台山市台城环市东路东方。法定代表人：曹英超，总经理。委托代理人：周娟……