财产损害赔偿纠纷 （2015）广民终字第250号

被上诉人退租时未支付2012年1月1日以后的房屋租金、未拆除所建清洗池、蓄水池，未清除水泥残渣等垃圾，才引起双方妻子打架及本案堵车事件发生。在上诉人妻子住院后，上诉人当晚将车堵在厂门口外阻止被上诉人搬迁，属于自力救济行为，但是第二天早晨经被上诉人报警后，派出所派员处理，已不属于自力救济范畴。派出所在协调处理过程中，告知双方通过合法手段解决，要求上诉人将车开走，而上诉人未及时开走，造成了被上诉人的损失，上诉人应予赔偿。上诉人上诉称其未堵门，被上诉人报警后就及时将车开走，与庭审查明事实不符，其上诉理由不成立。因上诉人堵门，致车辆不能进出，必然导致停运费的产生，一审法院结合案件实际情况认定被上诉人损失2500元，并根据双方过错程度确认4：6的赔偿比例并无不当。故上诉人白福军的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白福军负担。审　判　长　　袁开信代理审判员　　袁　峻代理审判员　　李建林二〇一五年五月十四日书　记

被上诉人退租时未支付2012年1月1日以后的房屋租金、未拆除所建清洗池、蓄水池，未清除水泥残渣等垃圾，才引起双方妻子打架及本案堵车事件发生。在上诉人妻子住院后，上诉人当晚将车堵在厂门口外阻止被上诉人搬迁，属于自力救济行为，但是第二天早晨经被上诉人报警后，派出所派员处理，已不属于自力救济范畴。派出所在协调处理过程中，告知双方通过合法手段解决，要求上诉人将车开走，而上诉人未及时开走，造成了被上诉人的损失，上诉人应予赔偿。上诉人上诉称其未堵门，被上诉人报警后就及时将车开走，与庭审查明事实不符，其上诉理由不成立。因上诉人堵门，致车辆不能进出，必然导致停运费的产生，一审法院结合案件实际情况认定被上诉人损

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第250号上诉人（原审被告）白福军，男，生于1966年6月29日，汉族。委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂。住所地苍溪县陵江镇场镇。负责人汪艳，厂长。上诉人白福军因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依……