民间借贷纠纷 （2016）鄂08民终33号

二审中，周泽荣提供的钟祥市司法局郢中司法所的证明，加盖了该单位印章，且有相关人员的签名，符合证据的形式要件，该证明对王行跃提出的情况反映中使用周泽荣十八位身份号码的事实，给予了合理的解释，即该情况反映系在事后补写的。故对钟祥市司法局郢中司法所的证明予以采信；王行跃提供的人口信息证明并不足以证实该情况反映的内容虚假。二审中，王行跃向本院申请调取证人汪昌霞、张荣民、张东升等人的证言。因以上证言不属于人民法院调取证据范围，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，故未予准许。王行跃申请对1999年3月9日和2003年5月10日情况反映、控告书形成的时间进行鉴定。本院认为，因二审中，周泽荣已经就情况反映的形成过程作出了说明，即该证据系后来补写的，且一审中当事人并未提出鉴定的申请，而该控告书也不是证明本案诉讼时效问题的唯一证据，故对其鉴定申请不予准许。二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为，一、本案一审程序是否违法；二、本案周泽荣的债权是否已过诉讼时效；三、王行跃应否向周泽荣偿还219500元。关于一审程序是否违法的问题。王行跃上

二审中，周泽荣提供的钟祥市司法局郢中司法所的证明，加盖了该单位印章，且有相关人员的签名，符合证据的形式要件，该证明对王行跃提出的情况反映中使用周泽荣十八位身份号码的事实，给予了合理的解释，即该情况反映系在事后补写的。故对钟祥市司法局郢中司法所的证明予以采信；王行跃提供的人口信息证明并不足以证实该情况反映的内容虚假。二审中，王行跃向本院申请调取证人汪昌霞、张荣民、张东升等人的证言。因以上证言不属于人民法院调取证据范围，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，故未予准许。王行跃申请对1999年3月9日和2003年5月10日情况反映、控告书形成的时间进行鉴定

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终33号上诉人（原审被告）王行跃，男，1952年9月15日出生，汉族。委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周泽荣，男，1956年12月6日出生，汉族。委托代理人章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人王行跃因民间借贷、居间合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00256号民事判决，向本院……