（2016）京02行终1533号

樱桃园大队作为公安机关交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。西城交通支队作为樱桃园大队的上级行政机关，具有对下级机关作出的行政行为作出复议审查的职责。本案中，齐平认为被诉决定书中记载的2014年7月7日违反限号规定的违法行为系拍摄装置记录有误所致，但其并未向法庭提交相关证据予以证实。樱桃园大队就此提交了拍摄装置符合相关技术标准的测试报告，用以证明相关拍摄装置并不存在记录有误的情形。因此，樱桃园大队依据前述拍摄装置拍摄到的涉案车辆违反车辆限行规定上路行驶的违法事实并据此作出的对应处罚具有事实及法律依据。齐平认为被诉决定书中记载的2015年3月10日违反规定临时停车的违法行为不属实但其亦未提交相关证据予以证实。樱桃园大队依据相关视频资料作出对应违法事实的认定并给予相应处罚，认定事实清楚，适用程序正确，并无不当之处。西城交通支队的复议行为，程序合法，适用法律法规正确，认定事实清楚，无超期等违法情形，亦无不当之处。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。齐平的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民

樱桃园大队作为公安机关交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。西城交通支队作为樱桃园大队的上级行政机关，具有对下级机关作出的行政行为作出复议审查的职责。本案中，齐平认为被诉决定书中记载的2014年7月7日违反限号规定的违法行为系拍摄装置记录有误所致，但其并未向法庭提交相关证据予以证实。樱桃园大队就此提交了拍摄装置符合相关技术标准的测试报告，用以证明相关拍摄装置并不存在记录有误的情形。因此，樱桃园大队依据前述拍摄装置拍摄到的涉案车辆违反车辆限行规定上路行驶的违法事实并据此作出的对应处罚具有事实及法律依据。齐平认为被诉决定书中记载的2015年3月10日违

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1533号上诉人（一审原告）齐平，男，1983年10月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局樱桃园大队，住所地北京市西城区右安门内大街19号。法定代表人陈星，大队长。委托代理人曲瑾，北京市公安局公安交通管理局樱桃园大队副大队长。委托代理人张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。被上诉人（一审被告）北京市公安……