民间借贷纠纷 （2017）云03民初189号

原告提交的第一组证据及被告提交的第一组证据系证实主体资格，双方均无异议，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据欲证实被告刘大相向原告借款1000万元的事实，被告对真实性、关联性及合法性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的第三组证据《欠条》，被告对真实性无异议，认可因欠原告借款本息而进行结算的事实。同时，因被告刘大相及刘玮在《欠条》的欠款人处签有各自的姓名，能证实二人认可欠原告借款本息的事实。故对《欠条》的真实性及上述能证实的事实本院依法予以确认。被告提交的第二组证据，原告对真实性予以认可，本院对该组证据的真实性及被告向原告分13次还款878935元的事实依法予以确认。对双方争议的：被告偿还原告的款项是偿还本金还是利息、《欠条》中所约定的欠款本息金额是否正确，本院将结合被告的还款时间及还款金额等证据，依照法律规定计算认定。对原告提交的第四组证据，被告对曲靖中院出具的云南省非税收入收款收据（102476元）真实性无异议，本院依法予以确认。对该组其他证据，因与原告的诉讼请求无关，本院依法不予采信。经审理查明，2012年12月26日原告徐天虎与被告刘大相签订《借款合同》，约定被告刘大相向原告

原告提交的第一组证据及被告提交的第一组证据系证实主体资格，双方均无异议，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据欲证实被告刘大相向原告借款1000万元的事实，被告对真实性、关联性及合法性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的第三组证据《欠条》，被告对真实性无异议，认可因欠原告借款本息而进行结算的事实。同时，因被告刘大相及刘玮在《欠条》的欠款人处签有各自的姓名，能证实二人认可欠原告借款本息的事实。故对《欠条》的真实性及上述能证实的事实本院依法予以确认。被告提交的第二组证据，原告对真实性予以认可，本院对该组证据的真实性及被告向原告分13次还款878935元的事实依法予以确认。对双方争议的：被告偿还原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初189号原告：徐天虎，男，汉族，1963年9月27日生，住麒麟区。委托代理人：朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大相，男，汉族，1958年8月19日生，住麒麟区。委托代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘玮，男，汉族，1987年12月10日生，住址。委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，……