职务侵占 （2017）鲁13刑终396号

公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，准予公诉机关费县人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人赵学芳不服，以“公诉机关的撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉是错误的，我根本是无罪的，根据法律规定只能对我作出有罪或无罪判决”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不构成犯罪，如构成犯罪检察院不可能撤诉，检察院撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉错误”的辩护意见。经二审审理查明，原公诉机关指控被告人赵学芳犯职务侵占罪，涉案犯罪数额为77441元，于2016年2月4日向费县法院提起公诉。费县法院受理后于同年3月2日公开开庭审理了本案。期间原公诉机关并未变更起诉，于2017年6月21日以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回起诉，原审法院裁定准许。上述事实有相关诉讼文书予以证实。本院认为，根据原公诉机关所指控的数额，即使法律法规变化也不影响对上诉人赵学芳构成职务侵占罪的指控，原公诉机关以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的撤诉理由不能成立，原审法院据此裁定准许原公诉机关撤回起诉不当，应予纠正。上诉人及其辩护人所提“公诉机关的撤诉理由不

公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，准予公诉机关费县人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人赵学芳不服，以“公诉机关的撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉是错误的，我根本是无罪的，根据法律规定只能对我作出有罪或无罪判决”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不构成犯罪，如构成犯罪检察院不可能撤诉，检察院撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉错误”的辩护意见。经二审审理查明，原公诉机关指控被告人赵学芳犯职务侵占罪，涉案犯罪数额为77441元，于2016年2月4日向费县法院提起公诉。费县法院受理后于同年3月2日公开开庭审理了本案。期间原公诉机关并未变更起诉，于

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终396号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学芳，男，1964年7月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，原费县费城街道办事处龙泉村梁家岭自然村会计，住该村。2012年12月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，2015年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，20……